Третья версия

Я предпочитаю говорить не о правилах, а о принципах, будь то физика, иностранный язык или наша с вами жизнь. Но уж раз вырвалось «золотое правило», пускай остаётся – кому-то, возможно, так даже понятнее.

 

Как только мы начинаем рассуждать и смотреть на мир чуть шире, чем рекомендуют учебники, окружающие и СМИ, перед нами встаёт весьма сложный вопрос: чему и кому верить. Нужны намордники для борьбы с простудой или нет? Нужно платить налоги или олигархи перебьются? Солнце в окне или проливной дождь по прогнозу погоды?

 

Именно поэтому я и вывел для себя (и для вас, если хотите, хотя дело сугубо ваше, я отнюдь не настаиваю) безошибочный принцип: если существуют две противоположные (альтернативные) версии, правильна третья, о которой никто не говорит. Почему так происходит? Тут нужно вспомнить ещё один мой проверенный жизнью принцип: если мы о чем-то (о ком-то) знаем, это кому-то нужно. И наоборот. Если бы это было по-иному, сегодня никто бы не знал ни Гагарина, ни Пушкина, ни очередного лауреата Нобелевской премии по чему-нибудь.

 

Приведу три всем известных примера разного уровня – от более частного к более масштабному – а вы уж сами судите.

 

Пример 1 – Гитлер (и Ленин)

 

Официальная версия: Гитлер был арийцем и ненавидел евреев

 

Альтернативная версия: Гитлер евреев ненавидел, но арийцем не был. Помешала бабушка – Мария Шикльгрубер. Дело тёмное, но на четвертушку фюрер мог быть не арийцем и сам.

 

Реальная ситуация: альтернативная версия выпускает пар и уводит в сторону. Поскольку, если проанализировать открытые источники, становится ясно, что беда не в бабушке, а уже в папе и маме, которые были из чистокровных еврейских семей с очень серьёзными корнями в очень влиятельных кланах, как австрийско-германских, так и английских.

 

Такова же история и с Лениным, которого в полушутку принято нынче называть Бланком по маме, но там всё то же самое: и папа, и мама происходили из благородных еврейских семей, а дедушка Володи даже царю слал письма на идише, что само по себе показательно и наводит на ещё более глубокие размышления.

 

Пример 2 – Убийство Кеннеди (и Линкольна)

 

Официальная версия: Кеннеди убил «одинокий стрелок» Освальд

 

Альтернативная версия: Кеннеди убили то ли кубинцы, то ли коммунисты, то ли мафия, то ли Жаклин Кеннеди вместе с ЦРУ

 

Альтернативные версии пропагандируются настолько, что Голливуд снимает по ним целые фильмы с Кевином Костнером. Зачем? Чтобы увести от понимания главного, о чём стаду знать нельзя: никакого убийства не было. Если интересны подробности, спрашивайте, расскажу, что знаю (из опять же совершенно открытых источников).

 

Точно такая же история с Абрамом Линкольном. Мол, убил его некто Бут, которому президент не правился. Альтернативщики копают глубже и раскрывают целый заговор, а Бут оказывается после своей смерти в перестрелке с полицией жив-здоров в районе не то Парижа, не то Лондона. Реальность (очевидная из открытых источников, если читать их через призму здравомыслия): никакого убийства не было, Абрам жил и пользовался своим счётом в банке ещё два года до естественной кончины по болезни, а Бут, скорее всего, умер ещё задолго до того, как его фамилия была включена в этот сценарий розыгрыша публики.

 

Пример 3 – Американцы на Луне

 

Официальная версия: американцы на Луну высаживались и не раз

 

Альтернативная версия: нет, они никуда не высаживались, всё снималось в павильоне товарищем Кубриком и его командой

 

Обе версии нам знакомы. Почему? Я этого не понимал, пока думал так же как и все. Меня мучил вопрос: а как же наши? Ведь наши же не могли не знать, что американцы мухлюют и грех было их не разоблачить. Но не разоблачили. Более того, господин Леонов (вышедший в космический вакуум в зашнурованных ботинках) костьми ложился перед журналистами, мол, клянусь, американцы на Луне были. И пребывал я в сомнениях ровно до тех пор, пока ни сообразил, что обманывают и те, и другие, скрывая гораздо более важную правду: не только на Луне, но и в космосе не бывал никто, поскольку это физически невозможно.