И снова про «спутники»…

Когда говорят, мол, взрослые – большие дети, мы обычно понимаем это как иронию, улыбаемся и идём дальше. Но беда в том, что мы, действительно, никогда не становимся «взрослыми» в том понимании, которое нам виделось из счастливого детства. Тогда мы были уверены в том, что взрослые – это те, кто всё знают и всё умеют. Например, быть физиками и запускать в космос ракеты.

 

Это присказка.

 

Я сегодня люблю открывать совершенно официальные источники – будь то по «истории», «космонавтике», «географии» или «физике» с «химией» - и просто их сравнивать. Весьма поучительное занятие, скажу я вам. Попробуйте как-нибудь сами на досуге. Очень быстро прочищает чакры и открывает глаза на окружающую «действительность».

 

Приведу коротенький сегодняшний пример.

 

У меня возник вопрос: почему мы всё время, зимой и ночью, видим чистое небо, и не видим тысячи и тысячи спутников, которые кружат над нами, не желая падать на землю-матушку, хотя многие из них давно без топлива и никак себя не ускоряют? Или их не тысячи и тысячи? Или они всё-таки падают?

 

Формулирую для Гугла свой вопрос так: сколько спутников летает вокруг земли? И просто открываю и читаю первые ссылки на первой же странице. Давайте посмотрим вместе.

 

Берём первую статью. Если не лень, пройдите по ссылке и прочитайте сами, а я тут дам коротенькие выжимки-цитаты. Итак, автор сначала пишет:

 

К 2020 году в результате 114 запусков удалось вывести в космос около 1300 спутников. Тогда человечество впервые превысило отметку в 1000 новых спутников в год. Но ни один год в прошлом не сравнится с 2021 годом. По состоянию на 16 сентября около 1400 новых спутников уже начали вращаться вокруг Земли, и с течением года их число будет только увеличиваться. По состоянию на 22 сентября 2021 года в космосе находилось в общей сложности 7890 спутников.

 

Жирный шрифт – мой.

 

Дальше автор переходит на шёпот и сообщает:

 

Данный вопрос (то есть «Сколько спутников на орбите Земли в 2023 году?»)

 — не тот, на который так легко ответить. Дело в том, что большинство спутников, около 60%, — военные или засекреченные. Запускаются они специально так, чтобы не было видно всех трех ступеней ракеты носителя. Разгонные блоки тоже включаются вне зоны видимости противника. Более того, не все государства информируют о наличии или работоспособности спутников.

 

Становится интересно. Однако уже в следующем абзаце автор полностью забывает про только что им замеченные «в общей сложности на сентябрь 2022» 7890 спутников, и брюки превращаются… и брюки превращаются… и брюки пре…:

 

Разные источники располагают разной информацией — где-то говорится о двух тысячах спутников, где-то больше. Например, по данным «Statista», на орбите находится 4 877 функционирующих спутников. А по данным сайта unoosa.org количество объектов, запущенных в космическое пространство — 10 928 на 10 апреля 2023 года. Дмитрий Рогозин, глава Роскосмоса, заявил, что на орбите в данный момент 160 спутников гражданского или военного назначения.

 

Жирный шрифт – снова мой.

 

Я вообще стараюсь не глумиться над бедными учёными и статистами, а пытаюсь их мысли и даже домыслы как-то для себя оправдать. Например, я надеюсь, что автор здесь сравнивает персики с абрикосами и дынями. То есть 4 877 спутников летают и при этом ещё работают, а всего летает и то ли работает, то ли не работает - 10 928. Хотя из текста это не слишком понятно. Какие 160 спутников имеет в виду бывший Дмитрий, знает только он. Может быть, он имел в виду лично им запущенные спутники. Может быть – россиянские и советские спутники. Может быть – вообще все спутники мира, но тогда он разболтал страшную тайну, хотя 160, согласитесь, лучше, чем признаться в том, что их там круглый 0, извините за каламбур.

 

Проходим по следующей ссылке. Там статья буквально отвечает на мой вопрос следующее (обращаем, разумеется, внимание на даты):

 

В 2020 году на низкую околоземную орбиту (НОО) было выведено более 1300 новых аппаратов, а в 2021-м — 1400. По данным Индекса космических объектов Организации Объединенных Наций, по состоянию на сентябрь 2021-го в общей сложности на НОО находится около 7500 активных спутников.

 

Жирный шрифт… ну, вы уже знаете чей.

 

ООН (почему ООН вдруг оказывается высшей инстанцией в вопросе количества спутников, мы с вами не знаем и знать не хотим) считает, что спутников в сентябре 2021 на 390 меньше, чем считает автор первой статьи, который тоже цифры брал (не) с потолка.

 

Кстати, вы обратили внимание на «низкую околоземную орбиту»? Я тоже. Про неё абзацем ниже написано следующее:

 

Количество аппаратов на низкой околоземной орбите, которая возвышается на 2000 км от поверхности Земли, будет продолжать расти экспоненциально в ближайшие десятилетия. Это связано с возросшим количеством частных космических проектов.

 

Признаюсь, не знал, что орбита может «возвышаться», но это уже вопрос к русскому языку, который знают всё меньше из тех, кто на нём пишет. Не суть. Суть в том, что про низкую околоземную орбиту официальной науке в лице Википедии доподлинно известно следующее:

 

Низкая околоземная орбита (НОО, англ. Low Earth Orbit (LEO)) —  космическая орбита вокруг Земли, имеющая высоту над поверхностью планеты в диапазоне от 160 км (период обращения около 88 минут) до 2000 км (период около 127 минут). Объекты, находящиеся на высотах менее 160 км, испытывают очень сильное влияние атмосферы и нестабильны.

 

Замечательный разброс! Напоминает прогноз погоды, который мне то и дело подсовывает Яндекс, где обычно я читаю, что «завтра температура будет от +8 до +20 градусов» (сегодня на дворе московский сентярбь). Хорошо, что наука ещё не дошла до, скажем, бокса, где бедные мордобойщики разведены по весовым категориям, разнящимся считанными килограммами. Что бы было, если бы завтра одна из весовых категорий стала, допустим, «от 66,6 кг до 166,6 кг»?..

 

Но дело не только в разбросе, разумеется, а в том, что низкая орбита, оказывается, начинается на высоте всего 160 км. И на этой высоте каким-то образом годами и десятилетиями мчатся, не падая, спутники. А если они, не дай бог, опустятся на высоту ниже, скажем 159 км 900 м, то на них сильно повлияет атмосфера. Правда, Википедия не говорит, откуда на этой высоте и какая именно атмосфера. Что я имею в виду? Если хотите, вот вам мудрость Википедии про атмосферу. В первой же строчке написано:

 

Состояние атмосферы определяет погоду и климат на поверхности Земли.

 

В этом месте я предлагаю слегка притормозить и определиться. Атмосфера – это воздух или не только воздух? Почему я задаю этот глупый вопрос? Потому что есть совершенно очевидные и проверяемые опытом вещи, на которых, в частности, построена экспедиция, описанная в «Хозяевах плоской Земли». Когда вы видите кучевые облака, вы должны понимать, что они плывут на высоте 2 км. Когда вы летите на самолёте, он взлетает, и летит всю дорогу над ковром из облаков – это 10 км. И не пытайтесь смотреть из иллюминатора вверх – больше никаких облаков вы не увидите. Эти самые 10 км и являются барьером между «погодой» и её отсутствием. Над облаками всегда будут светить Солнце или Луна, там никогда не будет не только дождей, но даже ветров. Вся «погода» исключительно под облаками. Огюст Пиккар в 1930-е годы умудрился подняться на высоту (по официальным данным) в 23 км. Почему не выше? Потому что подняться человек может только на ту высоту, на которой ещё есть воздух, плотность которого может удержать на весу его летательное средство. Выше – никак. Аналогия – рыба. Которая может всплыть только до поверхности воды. Некоторые рыбы умеют разгоняться и «взлетать», но сразу же плюхаются обратно. Полёты Пиккара назывались «стратосферными», поскольку стратосфера считается частью атмосферы, причём показательно начинается на отметке 11 км и заканчивается на отметке 50 км. Кстати, в своём отчёте о первом подъёме на высоту 15 км, опубликованном в общественной газете, Пиккар писал, что с такой высоты Земля «похожа на тарелку с загнутыми вверх краями». Оставим это замечание без внимания, поскольку нас с вами сейчас интересуют менее очевидные вещи.

 

Возвращаемся к прерванному чтению статей и понимаем, что если после 50, а вообще-то после 25-28 км, воздуха нет практически никакого, то что и как на стабильность спутников «на высоте ниже 160 км» должно повлиять – непонятно. Если ваша подводная лодка, предназначенная для опускания на глубину 1 км (обычная, мощная, военная) начинает подозрительно скрипеть под давлением воды на глубине 800 м, то какая разница, опуститесь вы в ней на 159 или на 161 км? В любом случае она уже за 158 км до этого превратиться в сплюснутую консервную банку.

 

Зададим ещё один попутный вопрос. Если на расстоянии порядка 160 км от земли над нами постоянно носится плюс-минус 8000 спутников, носятся и днём, и ночью, почему мы их никогда не видим? Быстро носятся? Тогда расскажите, пожалуйста, на каком таком вечном двигателе и кто ими управляет на такой скорости, что они облетают Землю за 88 минут. Если сложить высоту и скорость, получится изумительный во всех отношениях дрифт, как если бы какой-нибудь Макс Ферстаппен из «Формулы-1» кружил на своём болиде вокруг вашего дома на скорости в 250 км/ч каждый день много лет. Но он бы хоть теоретически опирался волшебными нестираемыми покрышками об асфальт. А обо что упирается на вечном повороте спутник, если мощнейший самолёт не может подняться сильно выше облаков? Разгоните самолёт, летящий обычно на скорости 900 км/ч, до спутниковых 28 440 км/ч (известная всем первая космическая), и я очень хочу посмотреть на то, что произойдёт…

 

Гугл мне изначально выдал много ссылок, поэтому давайте заглянем ещё в некоторые. Например, вот:

 

Согласно записям Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства, по состоянию на январь 2022 года на орбите Земли находится 8261 спутник, из которых активны только 4 852 спутника (по состоянию на конец декабря 2021 года), что подтверждено Союзом заинтересованных ученых (UCS), который ведет учет действующих спутников. По данным Союза заинтересованных ученых (Union of Concerned Scientists (UCS), по состоянию на 1 января 2021 года насчитывается 6542 спутника, из которых 3372 спутника активны и 3170 спутников неактивны.

 

Если данные предыдущей статьи были верными, то с сентября по декабрь 2021 года с орбиты убыло 2 648 активных спутников (7 500 – 4 852). Правда – иду я на помощь официальной статистике – ООН оговорился, мол, «около» 7 500, так что, возможно, 4 852 – это и есть «около 7500», раз низкая околоземная орбита может «возвышаться» и в 160, и в 2000 км над Землёй…

 

Почему автор статьи вдруг приводит устаревшие на год данные некого Союза озабоченных учёных, по которым активных спутников в том же 2021 году было 3 372 (то есть с января по сентябрь было запущено, а вовсе не убыло, 4 128 штук = 7500 – 3372), одному ему известно.

 

Дальше выдача Гугла стала страдать статьями, которые мне морально тяжело комментировать. Например, на первой же странице (до второй я не дошёл) он выдал мне целый блог на эту тему. Там товарищ задаёт себе вопросы и сам же на них отвечает. Полюбопытствуем:

 

Сколько спутников в космосе? - Сегодня около 2.100 активных спутников вращаются вокруг Земли из примерно 23.000 42.000 орбитальных объектов, которые были занесены в каталог (неактивные спутники, ступени ракет, космический мусор и т. д.). Вызывает беспокойство перспектива добавления еще XNUMX XNUMX объектов.

 

У меня же вызывает безпокойство цифра 2 100, а связь между 23 и 42 тысячами я, признаться, не понял вовсе. Зато в следующем абзаце автор переформулирует тот же вопрос и указывает уже другую цифру:

 

Сколько спутников вращается вокруг Земли в 2022 году? - Более половины из 4.550 спутников, вращающихся вокруг Земли, используются для целей связи, и их число только растет.

 

То, что ответ не связан с вопросом – полбеды. Кто такие эти 4550 спутников, которые «используются». Если они используются, значит, они активны. А тогда кто такие 2100 активных спутников из предыдущего абзаца. Спешу на помощь и пытаюсь объяснить это тем, что не «более половины используются для целей связи», а «более половины используются», но более половины от 4550 – это более 2275, а никак не вышеописанные 2100.

 

Если я бы так же вёл свой блог в ЖЖ о тонкостях английского языка, у меня, боюсь, никогда не было бы ни читателей, ни подписчиков, ни тем более учеников…

 

Но и это ещё не всё. Потому что начали мы с вами разговором про «взрослых», однако наше будущее что… точнее, кто? Правильно – дети. Детей учат. Уже 11 лет вместо бывших советских 10. И не до 14:00, а запросто до 18:00 причём с младших классов. Да они ну вообще всё знать должны, раз только и знают, что чему-то учатся, верно? Тогда почитайте следующее, что мне выдал Гугл (сайт посвящён космическому ликбезу именно для детей):

 

В наши дни над планетой кружат более 16 тысяч спутников. Однако многие из них уже давно не работают. Кроме того, продолжают летать вокруг Земли различные обломки поломанных аппаратов — их называют космическим мусором. Более 170 спутников находятся на геостационарной орбите, которая курсирует на высоте свыше 35 тысяч метров над Землёй. Именно на такой высоте спутник обращается вокруг нашей планеты с такой же скоростью, с которой она вращается вокруг Солнца.

 

Во-первых, в отличие от родителей, дети теперь знают, что спутников 16 000. Во-вторых, дети смотрят обычно забавные видосики и ничего за ненадобностью не читают, поэтому они никогда не узнают, что вообще-то геостационарная орбита (по теории взрослых), во всех подробностях описанная, например, в Википедии, «возвышается» над Землёй не в 35 000 метров, а в 35 786 километрах, что, по сути, гораздо смешнее, однако взрослые договорились, что они летают именно там. Про то, как они это делают, мы даже задумываться не будем, потому что это ещё проще, чем летать со скоростью 28 440 км/ч в 160 км от Земли – воздуха нет, чтобы тормозить, а Земля держит своей тяжестью, ведь у неё есть ядро, правда, ядро, говорят, расплавленное, а расплавленный метал теряет магнетизм, но это неважно, потому что гравитация же как-то существует – это ведь любому дураку известно… кстати, а почему именно «дураку», не задумывались никогда? В-третьих, если скорость путников и Земли одинаковая, то она должна составлять упомянутые 28 440 км/ч, тогда как официальная скорость Земли относительно чего-то, наверное, того же Солнца, составляет 107 000 км/ч. Все ваши возражения направляйте сюда. Не уверен, что 28 440 даже по современным законам теоретической математике равно 107 000. Хотя, кто знает… О том, как спутник, летящий почти в 5 раз медленнее Земли, за ней поспевает, задумываться не будем. Мы же не задумываемся, как самолёт на скорости 900 км/ч умудряется догнать из Москвы, скажем, Токио, которое улетает от него при постоянном вращении Земли на скорости порядка 1300 км/ч (на тех широтах, поскольку на экваторе эта скорость вообще зашкаливает за 1600 км/ч). Про обратный рейс мы вообще с вами даже думать не станем, поскольку при заходе на посадку в Москве пилотам придётся скорость самолёта и встречного вращения Земли суммировать… Спасает разве что гравитация, которая наверняка есть, а иначе кто же тогда творит настоящие чудеса, которые нельзя проверить опытным путём ни в одной лаборатории - в неё можно только верить, как в Россию, если процитировать Тютчева? Не переживайте.

 

Но я отвлёкся.

 

К сожалению, Гугл выдал мне заодно статью с сайта «Новости космонавтики». Там ребяческое «более 170» спутников оценивается точной цифрой 565. Снова небольшой разброс, к которому мы с вами уже привыкли. А вот полный их перечень. Если хотите, посчитайте, а потом в комментариях скажите, сколько получилось.

 

Если же хотите посмеяться (да, сквозь слёзы, ну и что?), вот вам ссылка на официальное количество активных спутников на февраль 2015 года. С тех пор данные почему-то не изменялись, хотя денег несчастных налогоплательщиков в запуски вбухано немерено (спросите бывшего Дмитрия). Их тут сколько, что я даже не поленился взять калькулятор. Получилось 1078 штук. Это из тех, что запускались на протяжении 58 лет – с 1957 по 2015. Если ООН в 2021 году знала, что говорила, то всего за 6 лет кто-то запустил 7500 – 1078 = 6 422 ныне активных спутника.

 

Хочу работать в той организации, которая запускает спутники! Только не дизайнером. Потому что дизайнерам как раз и приходится работать. Остальные читают «Правду», пьют некрепкий чай и ждут скорой пенсии. Если не верите, загляните в «Роскосмос» и её дочерние конторы. У меня ученик из Бауманки там практику проходил, так что знаю из первых уст. Кстати сам он «практиковался» в том, что на пару с однокурсником писал для компьютера программу, вычитывавшую орбиту полёта ракеты до Луны. Я не шучу. Руководил ими старичок, который в советское время уже эту программу сделал, но только на перфокартах. Юному поколению доверили её переработать. Причём, когда я в полушутку спросил, на каком расстоянии от Земли летает, например, МКС, мой ученик, подумал и назвал цифру в 3000 км. Что, признаемся, лучше, чем начало одной статьи того времени, которая рассказывала о блокбастере «Гравитация» с неутомимой Сандрой Баллок и начиналась словами «в миллионах километрах от Земли, на международной космической станции… и т.д.». Из чего я сделал вывод, что ни в Бауманке, ни тем более в «Роскосмосе» и её дочерних организациях необязательно даже знать теоретическую матчасть, по которой мифическая космическая станция находится в вечном падении на высоте «от 390 до 420 км» от Земли.

 

Поверьте мне, тему эту я до сих пор «исследовал» буквально при вас, т.е. спрашивал Гугл, открывал статьи, просматривал их и записывал то, что вы до сих пор почему-то не бросили читать. То есть, не вникал в детали и научные подробности. Смотрел поверхностно – на цифры, которые, как вы сами видели, совершенно разные. К чему я уже привык, посвятив некоторое время, например, цифрам потерь разных стран в разных битвах второй мировой. Поверьте, там такие же разбросы как в участниках, так и в погибших. Поэтому совершенно неудивительно, что во всех странах, задетых той войной, будь то Япония, СССР, Британия или Германия, прирост населения, к примеру, ничуть за период 1940-1945 не снижался, а вполне себе плавно рос. Но это уже другая тема, хотя и связанная с нашей нынешней принципиально – через беззастенчивую ложь.

 

Если бы я копнул чуть глубже, то обнаружил бы, допустим следующее:

 

Википедия про низкую околоземную орбиту в связи со спутниками буквально пишет:

 

Время нахождения спутника на НОО зависит от многих факторов, особенно сильно зависит от влияния Луны и высоты над плотными слоями атмосферы. Например, орбита ИСЗ «Эксплорер-6» (США) менялась каждые 3 месяца от 250 до 160 км, что привело к уменьшению срока службы спутника с запланированных 20 лет до 2, также первый спутник Земли просуществовал 3 месяца (перигей 215 км, апогей 939 км). Другие факторы, влияющие на срок службы: высота плотных слоев атмосферы может меняться в зависимости от времени суток и от орбиты спутника, например, в полдень разогретые слои атмосферы на высоте в 300 км имеют плотность в 2 раза больше чем в полночь, а прохождение спутника над экватором Земли также снижает высоту перигея спутника. Возросшая солнечная активность может привести к резкому увеличению плотности верхней атмосферы — в результате спутник тормозится сильнее, а высота его орбиты уменьшается быстрее.

 

Специально не стал выделять ничего жирным, поскольку иначе мне пришлось бы выделять жирным всё.

 

«Сильно зависит от влияния Луны и высоты над плотными слоями атмосферы». Если плотные слои заканчиваются на высоте 25 км, то какая разница, находится ли орбита Эксплорера-6 на высоте 250 или 260 км?

 

«Что привело к уменьшению срока службы спутника с запланированных 20 лет до 2». И какого главного инженера в связи с 10-кратной ошибку посадили за растрату госбюджета или хотя бы депремировали?

 

«Высота плотных слоев атмосферы может меняться в зависимости от времени суток и от орбиты спутника». Ну, если на «время суток» ещё что-то свалить можно, то как высота может меняться из-за «орбиты спутника», я, признаться, осознать своим скудным умишком не могу. Орбита – это и есть высота плюс форма. Вот высота плотных слоёв атмосферы может повлиять на орбиту сказочного спутника, но никак не наоборот. Или наши спутники там уже сами себе воздух распыляют, от которого их двигатели отталкиваются и об которые они постоянно другим концом тормозят, чтобы на скорости 28440 км/ч не улететь куда-нибудь, где их и с Хабблом не найти.

 

«В полдень разогретые слои атмосферы на высоте в 300 км имеют плотность в 2 раза больше чем в полночь». Тааак. Вот это уже даже не смешно. Смотрим, что те же учёные придумали… простите, пишут про температуру нашей атмосферы на высоте 300 км. Вот статья про атмосферу Земли (в той же Википедии, на соседней странице). Читаем:

 

Температура растёт до высот 200-300 км, где достигает значений порядка 1500 К, после чего остаётся почти постоянной до больших высот. 

 

Хмм, переводим Кельвины в знакомые нам Цельсии и получаем 1223 градуса. Прямо при вас спрашиваю Гугл о том, из каких металлов сегодня делают спутники. Получаю вот это. Пишут:

 

На данный момент лучшими материалами для изготовления спутников считаются алюминий, титан и углепластик.

 

Проверяем. Температура (в Цельсиях) плавления алюминия – 660,3 градуса. Делаем вывод: из алюминия до 1223 градусов на высоте 300 км спутник не долетит. Температура плавления титана – 1668 градусов. Долетит. Вот только долетит титан. Вся спутниковая начинка с проводами, пластиком, стеклом (ведь спутники снимают нашу Землю не через титан, а через стекло, верно?) не долетит. А если кто-нибудь мне сейчас прямо наотмашь скажет, мол, там внутри спутника какая-нибудь волшебная изоляция и т.п., то я спрошу «Какая?», а мне скажут, мол, как в термосе, но тогда мне придётся заметить, что если в спутнике на такой высоте окажется хоть гранула земного воздуха, его разнесёт к чертям (как давление воды сплющит любую полую внутри лодку на глубине чуть больше 1 км).

 

 

«Возросшая солнечная активность может привести к резкому увеличению плотности верхней атмосферы — в результате спутник тормозится сильнее, а высота его орбиты уменьшается быстрее». Это вообще как? Обо что он «тормозится»? Я уж не спрашиваю, каким боком «солнечная активность» влияет на «плотность верхней атмосферы», которой просто на тех высотах не существует.

 

И здесь я уже точно заканчиваю, потому что читающие эти скрижали знатоки астрономии и физики мне ехидно грозят пальцем в связи с предыдущим абзацем и говорят, что никакие тысячи градусов на спутники не влияют, потому что в разряженном воздух, иначе называемом «вакуумом» молекулы находятся настолько далеко друг от друга, что буквально не в состоянии передавать температуру. Я снова не шучу. Я слышу это с 2016 года, когда заинтересовался темой космической лжи, без кавычек. Их совершенно не прошибает, что молекулы титана или всего, из чего была придумана мифическая космическая станция, а также спутники, расположены относительно друг друга очень даже тесно и потому «солнечную активность» с её «дневными и полночными» температурами должны воспринимать и ощущать на себе не по-детски. Они даже не заметят сейчас, что в последней из приведённых мной выше цитат говорится о «плотности верхней атмосферы», причём такой, что спутник об неё «тормозится сильнее».

 

«Не читайте перед обедом советских газет», призывала в «Собачьем сердце» Елена Нюренберг (она же Неёлова по первому мужу, она же Шиловская – по второму), т.н. третья «жена» Булгакова. И правильно делала. Только смотреть на вещи надо было ещё шире.

 

Здоровья и здравомыслия!

 

P.S. Ссылки на Википедию, где в адресах по умолчанию прописывается кириллица, часто не открываются, но статьи эти есть, и вы всегда можете их найти, если просто укажете в Гугле тему типа "атмосфера земли" и т.п.