Мы с вами рассматриваем здесь ложь во всех её проявлениях. В своём исходном значении «ложь», это не позабытая в русском языке кривда, а то, что на поверхности, на ложе. Вот и я стараюсь ради экономии своего и вашего времени копать не слишком глубоко, а обращать внимание на то, что лежит у нас перед глазами.
В качестве примера смыслов, скрытых от нас, хотя отражающихся в нашем же языке, возьмём такое всем известное понятие, как «небесная сфера». Сфера, это шар. «Колобки» считают, что умные люди с незапамятных времён знали, что Земля – шар, а про плоскую Землю им внушали плохие церковники. Отсюда и давным-давно изготовленный первый глобус. Вон и Атлант, панимаш, сами видите, какой шар на плечах держит!
Только есть один нюанс. Очевидный, как я и обещал. Точнее, их в данном случае два.
Во-первых, если в той же Википедии отдельная страничка о небесной сфере есть, то о земной сфере – почему-то нет.
Во-вторых, присмотритесь к Атланту:
… алтант
Он держит не Землю, а именно сферическое небо с созвездиями.
Современное официальное объяснение «небесной сферы» именно как сферы таково:
Представление о небесной сфере возникло в глубокой древности; в основу его легло зрительное впечатление о существовании куполообразного небесного свода. Это впечатление связано с тем, что в результате огромной удалённости небесных светил человеческий глаз не в состоянии оценить различия в расстояниях до них, и они представляются одинаково удалёнными. У древних народов это ассоциировалось с наличием реальной сферы, ограничивающей весь мир и несущей на своей поверхности многочисленные звёзды. Таким образом, в их представлении небесная сфера была важнейшим элементом Вселенной. С развитием научных знаний такой взгляд на небесную сферу отпал. Однако заложенная в древности геометрия небесной сферы в результате развития и совершенствования получила современный вид, в котором и используется в астрометрии.
Познавательно. Всё, оказывается, объясняется, как водится, огромной удалённостью. Настолько огромной, что за официальную историю наблюдения звёзд, насчитывающую больше тысячи, а то и двух лет, картина звёздного неба для обитателей Земли, летящей только в рамках Солнечной системы со скоростью 828 000 км/ч, ничего на небе ровным счётом не изменилось и древний прибор астролябия прекрасно работает и сегодня. Упоминается, правда, «реальная сфера древних народов» как «важнейший элемент вселенной», нужда в которой отпала с появлением поистине «научных» знаний.
Не стану дальше ёрничать, а обращусь к этим самым «научным знаниям», точнее, к языку, который их отражает.
Предыдущая страничка о «небесной сфере» отсылает нас к другой – о «системе небесных координат». Там уже во втором абзаце читаем невинное:
Системы небесных координат отличаются друг от друга выбором основной плоскости (см. Фундаментальная плоскость) и началом отсчёта.
Разумеется, мы посмотрим, что такое «фундаментальная плоскость». Читаем:
Фундамента́льная пло́скость - плоскость, выбором которой (как, впрочем, и началом координат в заданной точке этой плоскости) определяются различные системы сферических, географических, геодезических и астрономических координат (включая небесные координаты). В сферической системе координат фундаментальной называется плоскость, в которой содержится начало координат и отсчитывается азимутальный угол. Пусть система сферических координат определяется по отношению к прямоугольной декартовой системе координат (x, y, z). Пусть направление зенита задаётся осью Z, а азимут отсчитывается от оси Х в плоскости (x, y). Тогда плоскость (x, y) будет называться фундаментальной плоскостью сферической системы координат.
Географические координаты и геодезические координаты определяют положение точек на земной поверхности. Фундаментальная плоскость географических и геодезических координат содержит экватор. Если же фундаментальная плоскость содержит линию горизонта вокруг наблюдателя на поверхности земли, то она называется фундаментальной плоскостью горизонтальной системы небесных координат. Фундаментальная плоскость эклиптической системы координат содержит плоскость эклиптики.
Вам не кажется немножко странным, что сферическую систему объясняют через плоскость, используя это слово в одном абзаце… 12 раз? Я бы ещё понял, если бы объяснение «кислого» было как «не-сладкое». Но зачем объяснять «кислое» в выражениях типа «фундаментальная кислота эклиптической системы координат содержит сладость эклиптики»?
Что-то уж больно по-иезуитски, не находите?
Write a comment