Плоская Земля и Интернет

Вы наверняка не раз задумывались, чему в интернете можно верить, а чему нет.

 

Когда-то интернет считался «независимым» (мы наивно полагали, что его придумали некий сэр Бернерс-Ли и ещё более некий Роберт Кайо), однако сегодня уже трудно не увидеть, что за ним стояла всё та же мировая гэбня в форме Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), а весь основной софт, приписываемый разным IBM и Майкрософтам, благополучно вышел из стен одной единственной конторы: мало кому известного и нигде особо не рекламирующегося института SRI International. Зато его название сегодня увековечено в образе популярной нынче вопросно-ответной системы SIRI.

 

Более подробно на эту тему я писал некоторое время назад в статье «Финикийский интернет», так что повторяться не стану.

 

А обращу ваше внимание на то, как в том же Интернете сегодня можно самостоятельно понимать, что является пропагандой самой гэбни, кажущейся на первый взгляд «альтернативной», «вне мейнстрима», «неофициальной», а что – действительно заслуживает внимание как приобщение к правде или даже Правде.

 

Потому что, как мы уже тоже говорили, обсуждая «принцип третьей двери», гэбня всегда стоит за официальной и альтернативной теориями, предлагая поверить в ту или другую, хотя тем самым она всего лишь выполняет поставленную Семьёй задачу: уводить нас от третьей версии, настоящей.

 

Так вот, загляните на официальную страничку Википедии, посвящённую непосредственно теме плоской Земли. Всё как бы по делу и даже довольно подробно – про историю вопроса, про массовую культуру, про современных сторонников. Вплоть до упоминания темы в мультфильме «Смешарики». Что весьма показательно. Поскольку весь раздел «Плоская Земля в массовой культуре» появился там после того, как я некоторое время назад решил собственноручно вписать в раздел «Современные сторонники» безобидную фразу:

 

Теме плоской Земли и путешествию за её пределы посвящён роман "Хозяева плоской Земли" (2018).

 

В основную версию фраза не попала, однако несколько часов её можно было видеть в версии редактируемой, т.е. не одобренной. Потом она пропала и оттуда за формулировкой что-то вроде «отсутствие консенсуса».

 

Не столько обидевшись, сколько удивившись, я почитал правила на эту тему, опубликованные в самой Википедии. Там я узнал следующее:

 

При редактировании статей консенсус обычно достигается естественным путём — после того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе. В последнем случае «молчание» (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой, при условии, что о ней стало известно достаточному числу участников. Там, где речь идёт о внесении изменений в правила и руководства Википедии, о планируемых изменениях следует специально информировать сообщество через соответствующие форумы, чтобы обеспечить достижение консенсуса на гораздо более высоком уровне.

 

У меня остался только один вопрос: как «каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать», если изменения никому не видны, кроме меня, то есть их безправного автора?

 

Роман «Хозяева плоской Земли» за относительно короткое время существования стал тихим бестселлером, у него тысячи поклонников, множество весьма положительных откликов и обзоров, я периодически получаю письма от заинтересованных читателей, одним словом, он вполне достоин стоять радом со «Смешариками», «Боги сошли с ума» и прочими перечисляемыми на странице издевательствами над серьёзностью темы. Но, нет, не стоит. Потому что, похоже, консенсус – это не согласие всех, а решение ответственного и уполномоченного, который данное направление поставлен курировать.

 

Кстати, если хотите сделать доброе дело и проверить мои слова, попробуйте сами внести в указанную статью Википедии такое же изменение и посмотрите, что из этого получится. Некоторые, кто уже пробовал, рассказывали, что их IP моментально банили, и больше вносить изменения в Википедию они не могли…

 

А что до плоской Земли, то я помню англоязычную Тытрубу, которая в 2016-2017 ломилась от роликов этой новой захватывающей темы. К счастью, я их не только смотрел, но и скачивал. Попробуйте зайти на Тытрубу сегодня и вписать в поисковик «плоская земля» или «flat earth» - вы устанете листать страницы выдачи, где будут исключительно ролики, издевающиеся и над темой, и над теми, кто её исследует.

 

Это я так прозрачно намекаю тем, кто считает, будто «плоская Земля» - это как раз очередной гэбэшный проект запудривания мозгов. Нет, друзья мои, свои проекты, будь то «войны», «самоубийства», «бит-коэны», «инопланетяне», «иллюминаты», «убийцы и маньяки» и т.п. гэбня как раз поддерживает и ниоткуда не стирает. А потому, увы, плоская Земля – это не «теория заговора», а очевидная практика жизни…

 

P.S. Некоторые ссылки на страницы в Википедии ни здесь, ни в других моих статьях, не открываются, поскольку адреса у них на русском, а интернет построен так, что при ссылке они преобразуются в тупые ряды значков типа $#$#@@dw и т.п. Сам интернет, преобразовав их таким образом, их не в видит и не может воспроизвести. А других адресов он для ссылки не даёт. Поэтому, если интересно, просто вводите выделенные слова в гугл и приписывайте wiki или Википедия. И тогда они легко найдутся.