Почему Булгаков Булгаков

Сегодня я, наконец, кажется, понял, откуда взялся Михаил Афанасьевич Булгаков. В том смысле, почему мы все сегодня про него знаем, а когда он был жив (до 1940 года), и был никто, и звать его было никак, почему он был обласкан властью и имел достаточно денег, чтобы ещё и на наркотики хватало, почему он мог обращаться к Сталину напрямую, почему тот интересовался судьбой какого-то либреттиста и автора нескольких непопулярных пьес, и почему, в конце концов, Союз Писателей СССР выделял ему такие «премии», какие ни один тогдашний высокооплачиваемый шахтёр не заработал бы и за десять лет.

 

Ведь вы же знаете, что 80% той нетленки, которая сегодня приписывается перу маэстро, было опубликовано в 1980-е годы. Просто тупо зайдите на его страничку и проанализируйте по датам список публикаций в самом низу. Если вам эта тема интересна, но лень анализировать, например, почему то же «Собачье сердце» не могло быть написано в заявленном 1925 году (в силу хотя бы обыгрывания там обязательной московской прописки для Человека, которая на самом деле была не только не обязательна, но считалась буржуазным пережитком вплоть до 1932 года) не поленитесь сходить на канал «Тайнам нет» и посмотрите там те материалы, которые посвящены его творчеству, точнее, творчеству его весьма оборотистой и небезталанной жены, Елены Неёловой (она же Шиловская, хотя вообще-то она Нюренберг).

Если с ней и с той весёлой компанией, которая помогала ей творить те рукописи, которых сегодня как бы не существует, всё понятно, то персона маэстро до сегодняшнего дня, повторяю, в причинно-следственную связь не вписывалась. Ведь лизать задницу отцу народов он стал формально уже в самом конце, в замечательно бездарной пьесе «Батум» (она же «Пастырь»), видимо, в благодарность Иосифу за оказываемую поддержку. Получилось так плохо, что её толком и не поставили, а опубликовали в странном 1977 году.

 

Но и на старуху бывает проруха. Ниточка потянулась от другого персонажа цирка «великих» - «учёного» Сахарова, который теоретически изобрёл «водородную» бомбу, до сих пор не получившую никакого практического применения, но зато получившего за неё… ой нет, простите, Нобелевскую премию Андрей Дмитриевич получил не за водород, не за науку, а за мир.

 

Так вот, у этого Сахарова была не только усатая жена Боннер, но и мама. И маму эту его звали Екатерина Алексеевна Софиано. Генеалогия там крайне путанная (как и должно быть), но если покопаться, то выяснится, что Софиано были в родстве как раз с Булгаковыми. А Булгаковы, оказывается, коренятся не где-нибудь, а в правящей династии Великого княжества Литовского Гедиминовичей (которых, оказывается, даже Ворд знает и мне сейчас не подчёркивает).

 

Вы про них едва ли в школьных учебниках читали, но это ну очень круто. И не столько потому, что от них пошли всякие как бы наши Голицыны, Бельские, Заславские, Трубецкие, Куракины и т.п., сколько ещё из-за одной родственно связанной с ними фамилии – Ягеллоны. А это чуть ли не сердцевина той финикийской паутины, в которой сегодня находится большинство так называемых «королевских» родов Европы. Сердцевиннее только разве что Комнины.

 

О том, насколько это всё серьёзные ребята вы легко можете судить по тому, что никто о них громко не говорит, будто их не было и нет (как и самих финикийцев), а есть всякие Ротсчайлды (боже упаси называть их Ротшильдами) да Рокфеллеры, которые на самом деле готовы подставляться под общественное мнение только ради того, чтобы у них не отняли единственное, чем они богаты – деньги. Я же говорю здесь про тех, кто богат кровью.

 

Пока мне остаётся только не до конца понятным тот метод, которым они выскребают из кучи потомков и однофамильцев тех, кого так или иначе включают в обойму «святых», будь то Пушкин (кто же не знает финикийского Ганнибала, ставшего прототипом Геракла), Сталин, Булгаков, Хиллер (более известный как Гитлер), Набоков, Пастернак, Хемингуэй, Бродский, Троцкий, Тарковский, Маяковский и долгая вереница других актёров, кому позволено быть великими и знаменитыми под аккомпанемент не смолкающих грассирующих на все голоса дифирамбов (или гневных освистываний). Одну догадку я в своё время себе позволил в «Войне виртуальных миров», однако она относится к современности, а вот что заменяло анализ ДНК (если он вообще реален) за много лет до его внедрения – это я пойду искать дальше.

Нет, это не Михалков и не Тарковский. Это Маяковский.
Нет, это не Михалков и не Тарковский. Это Маяковский.

Write a comment

Comments: 0