Предыдущая статья о двух принципах правильного восприятия происходящего возбудила немалый интерес, а некоторым читателям даже понравилась, хотя у меня лично оставила ощущение лёгкого голода. Мне захотелось добавить несколько примеров работы этих принципов в нашей с вами действительности, причём примеров, скажем так, не избитых и не затасканных. И совершенно между собой на первый взгляд не связанных, если не видеть за ними как раз таки проявления этих самых принципов.
Начнём с войны, но только не с первой мировой, о чём речь шла в статье, а о второй, точнее, о коротеньком её фрагменте, который так и назывался пострадавшими англичанами – The Blitz (иногда «Лондонский блиц», иногда «Большой блиц»). Вообще этот термин понимается ими как «молниеносная война» или более конкретно – «налёт авиации», однако мне с некоторых пор хочется перевести его как «блеф». И вот почему.
Чтобы оставаться в рамках официальной истории и никто никого потом не обвинял в подтасовывании фактов, самый простой способ – цитировать Википедию. Поскольку проект этот сугубо пропагандистский, созданный на бюджеты известных всем разведывательных агентств, и потому иногда даже трогательно просящий посетителей о пожертвованиях, мол, мы тут кое-как сами всю эту махину латаем, нужные статьи там пишут и вычитывают нужные люди. Наши львиную долю тупо переводят с английского, причём явно лениво, поскольку с большими купюрами. Но только попробуйте сами внести в какую-нибудь существенную статью изменения, как это будет службами моментально замечено, ваша правка исправлена, а вы навсегда забанены. Я имею в виду не столько статьи с описанием жизни японских кроликов, сколько те, которые касаются авторов и исполнителей нашего повсеместного морока, разумеется.
Поэтому прямо на ваших глазах я открываю страничку, посвящённую блицу как бомбардировке, и читаю:
Хотя «Блиц» был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона в течение 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 000 мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок. Большое количество домов в Лондоне было разрушено или повреждено.
Понятно. Запоминаем. Читаем дальше:
Целью Гитлера было уничтожение промышленности и выведение Англии из войны.
Вообще сомнений не вызывает. Продолжаем читать:
В 1930-х годах Гитлеру не удалось уделять столько же внимания стратегии бомбардировок противника, сколько он уделял защите от вражеских бомбардировок, хотя он способствовал развитию авиации и понимал, что можно использовать бомбардировщики для стратегических целей.
Кажется, начинается. «Не удалось уделять внимания»? Потому что он был занят чем? Любовью к Гессу? Кто ему мешал отдать приказ прекрасно подготовленной и по-немецки дисциплинированной люфтваффе проработать эту тему и заняться тем временем чем-то другим, более для него приятным и понятны? Ладно, посмотрим, что там дальше.
В 1939 году он заявил штабу, что безжалостные атаки люфтваффе против сердца британской воли могут и должны проводиться в подходящий момент. Однако он быстро стал ярым скептиком в отношении стратегических бомбардировок, особенно после результатов «Блица». Он часто жаловался на неспособность люфтваффе достаточно сильно повредить военной промышленности, сказав: «Воздушные налёты не могут эффективно помешать военной промышленности … часто запланированные цели не атакуются».
Секундочку! Почему он «стал ярым скептиком»? Тем более после результатов этого самого «Блица». Если не «военные налёты» в течение 57 дней на один только Лондон, то что же тогда может «эффективно помешать военной промышленности»? Какашки, извините, голубей? И почему, позвольте спросить, «запланированные цели не атакуются»? Они там что, немчура тупая, совсем распоясались в авиации, приказов фюрера не слушаются, «Гестапо» не боятся? Я посмеиваюсь, но вы на секундочку себе всю эту картину представьте.
Кстати, авторы предыдущих строк (понятное дело, основывающиеся на куче книг по тогдашней истории и горах архивных документов) объясняют эти промахи так:
Планируя военные кампании, Гитлер не настаивал на планировании люфтваффе стратегических бомбардировок, и даже никогда не давал штабу конкретных указаний на необходимость подготовки к войне с Британией или СССР. Минимальной была подготовка людей, способных проводить тактические операции, а Гитлер как верховный главнокомандующий не настаивал на подобной подготовке.
Как вы теперь понимаете, война началась без ведома Гитлера. Он утром проснулся, а ему докладывают, мол, какие-то идиоты 57 дней бомбят без всякой цели Лондон, а другие в это время попёрлись зачем-то на Москву. На что Гитлер зевнул, потянулся, и говорит, мол, да, беда, подготовка у них минимальная, хотя я и не настаивал. Потому что:
Этот факт имел важные последствия. Он показывает, что Гитлер принял стратегию бомбардировок как средство разрушения морали общества, а не как средство ведения экономической войны с разрушением морали только в дополнение. Гитлера привлекали политические аспекты бомбардировки. По результатам 1930-х годов он ожидал, что угроза возмездия со стороны немцев убедит его противников не проводить политику неограниченных бомбардировок Германии. Он надеялся, опираясь на политический престиж Германии, что немецкое население будет защищено от бомбардировок.
Это выставление главного негодяя и практически Кощея-безсмертного, после которого союзники нашли аж четыре трупа, полным дебилом весьма популярно в официальной истории. Достаточно вспомнить ещё одного кретина, который, зная, что его хотят убить, перед поездкой в кортеже через продуваемый всеми вражескими ветрами Даллас велел своим охранником отдыхать и не напрягаться, а верх бронированной в обычное время машины вообще убрал, чтобы воздухом американской свободы, видимо, подышать. Я уж не говорю про не менее театральное «убийство» другого высокопоставленного дурака по фамилии Линкольн: сидел, знаете ли, в ложе театра «Форда» без охраны, от которой у него в тот злосчастный день остался один-единственный полицейский, но и тот чисто случайно в момент «убийства» отлучился в соседний бар попить пивка. Я не шучу. Почитайте. И обратите внимание, что как театр «Форд» был в тот вечер закрыт от обычной публики, так и на фотографиях с «убийством» Кеннеди очень мало зевак на площади, хотя до поворота на неё мы видим обычные для таких событий толпы. Про почти пустые башни-близнецы и самолёты 11 сентября рассказать?
Вернёмся к «историческим фактам». Обратите внимание на «политические аспекты бомбардировки» и «разрушение морали». Потому что написанное дальше понятно и без моих комментариев: если вы не хотите, чтобы вас ударили по лицу, вы ударите первым, несильно, и будете чувствовать себя при том весьма защищённым, потому что обиженный вами товарищ ни за что не подвергнет вас за это «неограниченному избиению». Но ведь мы уже поняли, что Гитлер бы полным кретином. Что с него взять?
Зато не дураками были англичане. Тут же читаем про их «реакцию»:
В ожидании налётов 1 сентября 1939 года в Великобритании была объявлена светомаскировка. Пропаганда также рекомендовала владельцам домашних животных умертвить их во избежание голода.
Ну, вы поняли. В Лондоне жили тогда корейцы, которым толстый Черчилль сказал, мол, ребята, убейте свою живность, засолите, будем скоро голодать, пригодится. Знал ведь, сука, к чему все идёт, заранее знал! А если серьёзно, то не сомневаюсь, что подобный призыв обожающих все ходящее на лапах англичан привёл бы не только к смене правительства, но и бегству лупоглазых «Виндзоров» обратно в Германию.
Но дальше ещё забавнее:
В ночь на 25 августа 1940 года десять немецких самолётов, сбившись с курса, по ошибке сбросили бомбы на окраину Лондона. В ответ на это в ночь с 25 на 26 августа 1940 г. британская авиация бомбила Берлин.
Можно спросить, куда летели десять немецких бомбардировщиков с бомбами, чтобы сбиться с курса на окраине Лондона? Спешили на помощь гренландским рыбакам глушить тамошнюю рыбу? Если вы, батенька, историк, то география для вас уже тайна?
Самая масштабная бомбардировка Лондона произошла 7 сентября, когда более 300 бомбардировщиков атаковало вечером и ещё 250 - ночью. К утру 8 сентября 430 жителей Лондона было убито, а люфтваффе выпустило пресс-релиз в котором заявило что свыше тысячи тонн бомб было сброшено на Лондон в течение 24 часов. Всего в сентябре 1940 г. на Южную Англию было сброшено 7320 тонн бомб, в том числе 6224 тонны было сброшено на Лондон.
Представили себе масштаб? А ведь это именно то, чем Гитлер впоследствии оказался недоволен. Ухайдокали столько бомб, и что толку? Потому что – внимание – в результате всей этой многотонной вакханалии взрывов не был разрушен ни один мост через Темзу… Вообразите себя на секундочку руководителем операции люфтваффе по сбрасыванию в течение 24 часов 6224 тонн взрывчатых веществ на один-единственный город, но так, чтобы не задеть основные коммуникации, то есть мосты. Правда, у вас прекрасная пиар-служба, поскольку, как вы наверняка заметили, все вышеизложенные данные историки получили из соответствующего пресс-релиза самого люфтваффе. Что крайне показательно.
Дальше ещё круче. Только послушайте:
Бомбы большого калибра наносили существенный ущерб дамбам и другим гидротехническим сооружениям, ограждающим Темзу. Было отмечено более ста значительных повреждений, грозивших затоплением низменных частей Лондона. Для предотвращения катастрофы городские коммунальные службы вели регулярные восстановительные работы. Во избежание паники среди населения работы проводились в режиме строгой секретности. За успешное руководство работами инженер Пирсон Франк был удостоен звания рыцаря.
Когда много лет назад я писал «Войну виртуальных миров», то понятия ни о чём этом не имел. Однако там у меня все разрушения от вторжения «инопланетян» власти резко окружали непроницаемыми заборами, а масштабы бедствия показывали населению исключительно в новостях. Оказывается, в Лондоне было то же самое: 6224 тон взорвалось, дамбы в ста местах покосились, но чтобы лондонцы не переживали, работы по восстановлению велись в строгой секретности. Ничего из жизни за окном не напоминает?
Про звание «рыцаря» родственнику самых разных замечательных Франков, начиная с Адольфа Франка и далеко не заканчивая любителем описывать от имени дочери женские половые органы и сексуальные переживания юной нимфетки Отто Франка, папы знаменитой Анны, говорить даже не будем – это у них там как бы само собой. Кого только рыцарем Лиза ни сделала, включая даже более знаменитого, чем все Франки вместе взятые, сэра и главного британского педофила Джимми Сэвила.
Не будем о грустном. Потому что раз уж я исчерпал русскую страничку, пора заглянуть в оригинал. А там английского текста ну очень много. Причём не менее красноречивого и забавного. Авторы, разумеется, считали и считают нас с вами тупыми овцами, которые ничего не понимают, даже если понимают слова. Крохотный пример из самого начала, чтобы вас не утомить, поскольку многие из вас уже почти догадались, к чему я:
Bombing failed to demoralise the British into surrender or do much damage to the war economy; eight months of bombing never seriously hampered British war production, which continued to increase. The greatest effect was to force the British to disperse the production of aircraft and spare parts. British wartime studies concluded that cities generally took 10 to 15 days to recover when hit severely, but exceptions like Birmingham took three months.
Тут важна концовка. Исследователи военных событий пришли к заключению, что на восстановление подвергшихся бомбёжке городов в среднем уходило по 10-15 дней, за исключением ну очень тяжёлых случаев вроде Бирмингема, который восстанавливали аж три месяца…
После этого кто будет сомневаться в том, что мы забыли волшебные технологии строительства не только допотопного прошлого, но и конца второй мировой? Так, мужики, где у нас тот собор стоял? Франк, правее, ещё правее, ставь, молодец, ладно, на сегодня хватит, пошли в паб.
Если вам уже надоели цитаты, перейду к описанию некоторых примечательных моментов своими словами, а вы, если вам интересно, сами потом погуглите.
Помните, в самом начале я просил вас обратить внимание на разрушение бомбардировками «морали» британских граждан? Оказывается, ещё загодя тогдашнее британское правительство, пророчески заглядывая вперёд (они же понятия не имели о том, что будет), постановляет строить на случай войны… нет, не госпитали, а психиатрические лечебницы, чтобы оказывать англичанам посильную помощь. Англичане ведь наверняка будут нервничать, когда посыплются бомбы.
Были и другие меры. Например, на русскоязычной странице упомянуто, что:
Ещё в 1938 году лондонцев начали обучать тому, как вести себя при налетах. Станции метро, подвалы церквей были обустроены под бомбоубежища. К началу лета 1940 года британские власти приняли решение об эвакуации детей из больших городов как потенциальных целей для бомбардировок в сельскую местность. За полтора года из городов было вывезено два миллиона детей. Детей лондонцев селили в поместьях, загородных домах, санаториях. Многие из них оставались вдали от Лондона всю войну.
Как видите, во-первых, страх нагнетался уже за два года до появления десяти сбившихся с пути бомбардировщиков. Во-вторых, кого помоложе, сразу подальше от будущих событий, чтобы они потом, когда выросли и похоронили родителей, всем рассказывали, что бомбардировки были и ещё какие.
Нынешние японцы, скажем, тоже ни секунды не сомневаются в том, что их великая нация уступила американской только потому, что им показали кузькину бомбу. А то, что была обычная бомбардировка зажигательными снарядами, погубившая в Хиросиме и Нагасаки даже по официальным данным почти в два раза меньше людей, чем в том же Токио (64 000 против 100 000), о котором обычно не говорят, но фотографии которого часто показывают вместо хиросимских, благо результаты идентичные (деревянные и бумажные домики, коих было тогда в японских городах 99%, сгорали, каменные оставались), говорить не принято.
Что касается оставшихся в Лондоне взрослых, то для них было, как сказано, приготовлено метро. Выглядело это так:
Когда они из метро выходили и обнаруживали, что их дом снесён или сгорел, они точно знали, кого винить: проклятых немцев. Хотя даже официальные данные английских архивов (мы же идиоты, читаем и ничего не понимаем) свидетельствуют о том, что огромный урон городам, повлёкший и гибель большей части мирного населения, стал как раз результатом противовоздушной активности, иначе говоря, «гражданской обороны» самих англичан.
Я не утверждаю, но посудите сами, какое замечательное время для градостроительства! Никого не нужно выселять, просто пальнуть не туда или указать своим же бомбардировщикам, точные цели.
Думаете, я совсем сбрендил и кощунствую? В таком случае, вы, вероятно, не очень хорошо знаете, как «тушили» за несколько веков до этого знаменитый лондонский пожар в достопамятном 1666 году, который очень легко запомнить по трём последним цифрам. Если интересно, почитайте фрагмент моей книжки об этом весьма показательном событии. Писалась она в 2013 году, вышла годом позже, так что я тогда даже про плоскую Землю ещё понятия не имел. Кому интересен мой тогдашний взгляд на Британщину, включая Ирландию, можете почитать отдельно. Книжка так и называлась – «Солнечный Альбион».
Возможно, вы также понятия не имеете о том, что проект застройки территории готовых под снос башен-близнецов в Нью-Йорке был утверждён задолго до их взрывов, после чего Ларри Сильверштейн их купил и тут же застраховал именно от попадания в них самолётов, с изображением которых потом довольно неплохо, хотя и не без вопиющих огрехов, справились телевизионщики. Если сходите по ссылке от Ларри, прочитаете следующее:
Владелец нью-йоркского Всемирного торгового центра Ларри Силверстайн требует $3,5 млрд от авиакомпаний United Airlines и American Airlines за разрушение центра 11 сентября 2001 их самолетами. Суд должен вынести решение по делу уже на этой неделе. Господин Силверстайн уже получил около $5 млрд от страховых компаний.
Неплохо, согласитесь. Так почему не предположить, что если не все, то многие подобные события, включая стихийные бедствия, вовсе не стихийные, а очень даже прозаические и выгодные? А недавний пожар в одном из самых престижных (для будущей застройки) районов Лондона помните? Назывался проект Гренфелл-Тауэр. Под ссылкой можете найти подробности, если интересно. Кстати, башня горела 60 часов и почему-то так и не разрушилась, как «разрушились» через 45 минут горения башни Ларри.
Поэтому, имейте в виду, что если вообще что-то зажигают, это нужно, причём не «кому-нибудь», а совершенно конкретным структурам и людям.
Так вот, меры английского правительства пошли англичанам на пользу, «моральный урон» благодаря сидению в метро, не произошёл, лондонцы дружно и радостно сгребали свои дома совками и лопатами, а английское правительство в итоге позакрывало все психиатрические лечебницы за ненадобностью. Не буду развивать мысль дальше, но вы должны прекрасно принимать, что самое выгодное закрывать то, что никогда не было открыто. Если и этого намёка вы не поняли, то обратите внимание на то, что перед пожаром в башню Гренфелл-Тауэр было официально как бы вложено 10 миллионов британских фунтов на ремонт. Кстати, причина пожара не известна до сих пор. И уж тем более не пытайтесь найти там ни одного упоминания обвинительных приговоров или просто проведения хоть какого-нибудь формального суда над виновными в гибели 71 квартировавшего там африканца. Обычно это сегодня означает, что никаких африканцев в башне не было. Зато очень подробно описано, какой замечательный благотворительный сингл был выпущен по случаю данного виртуального проекта.
Вдумчивый читатель, прошедший по ссылкам на статьи о «Лондонском блефе», не мог не обратить внимания на фотографии разрушений. Раз есть фотографии, значит, бомбардировка была, не правда ли? Но ведь мы с вами и не договаривались до того, что дома не пострадали. Чтобы на их месте что-то построить, нужно их сперва разрушить. Правда, есть одно но. Беда в том, что, как и фотографии «атомной» бомбы, полётов в «космос» и т.п., фотомонтаж уже тогда довольно неплохо умели делать подручными средствами. Вот, например, парочка наиболее неудачных:
Обратите внимание на резкий контраст на обеих. В смысле на резкую разницу между белым и чёрным. На верхней, где как бы горят лондонские доки, прекрасно видно наложение дыма на панораму города, хотя подделать это было даже проще, чем наложение на нижней. Это так, на первый беглый взгляд, если не обращать внимания на детали. А детали фотографии с Лондонским мостом говорят о том, что центральный Лондон почему-то совершенно не тронут, зато чёрте где стоит страшная, не сдуваемая ветрами дымина, какие ещё нужно поискать (если только не взять крупный план горящего влажного сена и не поместить его на задник городской панорамы). То же касается и второго снимка, где, если приглядеться, можно легко увидеть, что все дома «затянутые дымом» вполне себе ничего, но мы на них не смотрим, поскольку нам всё загораживает и объясняет разрушенное здание на переднем плане.
А вот знаменитая фотография немецкого бомбардировщика Heinkel He 111 прямо таки над Темзой. Можно верить, что так оно и было. Если не знать, что крылья у той железной птицы вообще-то были идеально прямыми, а не загибались странным образом на концах, что прекрасно видно по теням (правое основное крыло и левое хвостовое). Фотографы не стали даже фотографировать сверху настоящий самолёт, а подклеили какую-то плохенькую модельку, у которой, увы, даже видны лопасти винтов, которые видны бы не были, если бы крутились в полёте. Но это детали, которые никому из нас, овец, даже не придёт в голову оспаривать или проверять, верно?
Всё, хватит про войну. Давайте о грустном. О спорте, например. Спорт на глазах загнивает. Я снова не шучу. Как раньше люди толпами бросали смотреть телевизор, так сегодня всё больше бывших болельщиков начинают прозревать и понимать, что футбол, хоккей, баскетбол, олимпиады и т.п. – это уже не приятное времяпрепровождение с папой или друзьями «за интерес», а сугубо коммерческая религия с обрядами, символикой, жрецами и жертвами. Как ни пытаются искусственно нагнать ажиотажа вокруг напыщенного Леброна Джеймса, а залы НБА и до локдауна пустовали хуже, чем те 18 месяцев, когда не играл Майкл Джордан.
Что у людей на уме, то и на языке. Причём я слежу за языком английским, а на нём программировать подсознание даже проще иногда, чем на русском с его «бесами» в приставках. Например, сегодня самых великих спортсменов пошла мода называть «козлами». В прямом смысле, то есть GOAT, от сочетания Greatest Of All Time (величайший на все времена).
Вот вам замечательный (без иронии) Месси, послушно позирующий с таким же козлом и делающий вид, будто так и надо.
Кстати, о футболе. Кто самый великий футбольный «козёл» знаете? Можно спорить, но конечно, недостижимой вершиной стоит легендарный Пеле. Он был кумиром моего отца, я нашёл тому подтверждение в фильме «Это – Пеле», вот только… вот только когда я ещё в августе 1999 говорил с бразильцами в Рио, в частности, на стадионе «Маракана», при упоминании Пеле они почему-то морщились и говорили, что их футболист не он, а Ромарио. Я списал это на неприязнь рядовых болельщиков к богачам, сделавшим себе состояние на рекламе и кофе. Но недавно узнал совершенно нелицеприятную правду.
Пеле в первую очередь славен тем, что «забил больше всех голов». Вот его официальная страница, на которой в конце вы можете прочитать:
За всю свою футбольную карьеру Пеле забил 1289 голов в 1363 играх.
Супер, правда? Беда моя в том, что я по старой памяти люблю документальные фильмы о спорте. И поэтому, чего греха таить, знаю и помню чуть больше, чем сегодняшний средний болельщик футбола, хоккея, баскетбола или того же конькобежного спорта (с изумительным Эриком Хайденом, которого у нас называли Хейденом). Так вот, я не уверен, что многие из вас даже слышали про нападающего «Баварии» и сборной ФРГ Герхарде Мюллере. Какой там, панимаш, Мюллер, когда есть Рональдо или Дзюба, верно? Неверно. Потому что хотя голевые достижения отдельной строчкой, как у Пеле, там не вынесены, легко обратить внимание на данные в таблице, а по ним получается, что Герд в 1216 матчах забил 1461 гол. То есть, если для Пеле коэффициент матч-гол получается меньше 1,06 то у Мюллера он больше 1,2.
Но самое грустное даже не это. В 1999 году, на «Маракане», для меня было откровением, насколько из ног вон плохо играют ведущие бразильские клубы. Сегодня, после кучи их громких проигрышей, уже многие понимают, что уровень футбола в этой псевдо-футбольной стране крайне невысок, особенно командный. Я провёл в Бразилии две недели, большую часть – на пляжах Рио, однако при этом хвалёных юных футболистов видел один раз: пришло несколько подростковых команд в ярких футболках, организованно, но лениво попинали мячики под свистки усталого тренера и разошлись. Это я, как вы поняли к тому, что уровень матчей, в которых забивал свои голы Пеле и уровень противников той же «Баварии», извините, разный.
Но и это не самое грустное. Если вы посмотрите, с каким счётом выигрывал «Сантос», когда Пеле забивал по 2-3 гола, окажется, что итоговый счёт был, к примеру, 8-1 или 10-3. Это как хвалить Харламова, Крутова или Макарова за то, что они забили несколько шайб в матче с какими-нибудь «Пиратами» из датского Ольборга. В Дании я прожил относительно долго. Там про хоккей не говорят, что называется, от слова slet ikke, то бишь «совсем».
Но и это не самое грустное. Оказывается, уж не знаю какая точно, но, судя по документальным фильмам, немалая часть голов, приписываемая сегодня Пеле, была взята любителями статистики из… воспоминаний самого Пеле. Мы же все с вами понимаем, что звёзды такой величины никогда и никого не обманывают. Поэтому если Пеле написал, что в благотворительном матче против сборной грузчиков какого-нибудь порта Арату он в составе «Сантоса» забил пять голов, эти пять голов оказались в его официальном послужном списке…
Если же вы вдруг позабыли, каким образом я начал с бомбёжки Лондона, а закончил бомбардиром Пеле и зачем вообще всё это писал, а вы читали, то напоминаю, что здесь я привёл лишь несколько наименее хорошо известных примеров, иллюстрирующих мою предыдущую статью о принципах правильного восприятия нашего виртуального мира.
Write a comment